Serpentine

Conference

Homo floresiensis, zwany „Hobbitem”, był starożytnym hominidem, który żył co najmniej 17 000 lat temu.

naukowcy odkryli pierwszą skamieniałość H. floresiensis, wraz z kamiennymi narzędziami i szczątkami zwierząt, w 2003 roku w jaskini Liang Bua (LB) na odległej indonezyjskiej wyspie Flores, zgodnie z dokumentem Nature z 2004 roku. Ten pierwszy okaz-3,5-metrowy (1 .06 metr), 30-letnia dorosła samica o nazwie LB1-składała się z prawie kompletnej czaszki i powiązanego szkieletu, który obejmuje kilka kości kończyn, kości dłoni i stóp oraz częściową miednicę, według czasopisma „Nature”.

„związany z nim szkielet jest jedną z rzeczy, które sprawiają, że ten okaz jest dość ekscytujący”, Mark Collard, antropolog biologiczny z Simon Fraser University w Burnaby, Kolumbia Brytyjska, powiedział Live Science „nie mamy zbyt wielu powiązanych szkieletów hominidów poza neandertalczykami.”

mała Budowa LB1 przyniosła gatunkowi przydomek” Hobbita”, po tym jak mały ludek w książce J. R. R. Tolkiena o tej samej nazwie.

oprócz LB1, archeolodzy odkryli później szczątki szczęki i szkieletu co najmniej ośmiu innych zdrobniałych osobników, zgodnie z artykułem z 2009 roku w Journal of Human Evolution. Niewielki wzrost tych okazów sugeruje, że LB1 nie był anomalią.

wstępne datowanie szczątków Hobbita dało gatunekowi Przedział wiekowy od 74 000 do 17 000 lat temu. Jednak datowanie związanych z nimi narzędzi i osadów, w których odkryto szczątki, sugeruje, że H. floresiensis mógł żyć od 95 000 lat temu do około 12 000 lat temu, zgodnie z dokumentem „Nature” z 2005 roku.

nie jest jasne, w jaki sposób H. floresiensis pasuje do drzewa genealogicznego hominin — obejmującego te gatunki, które wyewoluowały po oddzieleniu linii ludzkiej (rodzaju Homo) od szympansów—. Naukowcy debatowali, czy okazy Hobbita reprezentują wymarły gatunek w drzewie genealogicznym człowieka, być może squat offshoot Homo erectus, a 1.8-milionowy hominid i pierwszy, który ma proporcje ciała porównywalne do współczesnych Homo sapiens. Nowsze argumenty sugerują, że okazy hobbitów mogły wyewoluować z pre-H. erectus hominin.

w rzeczywistości naukowcy starali się dowiedzieć więcej o ewolucji tego Hobbita, szukając wskazówek, na przykład dla przodków hobbitów na innych indonezyjskich wyspach. W jednym z badań, szczegółowo w Jan. 14, 2016, numer czasopisma Nature, zespół badaczy szukał takich wskazówek na indonezyjskiej wyspie Sulawesi, położonej między Flores a kontynentalną Azją. Znaleziono tam kamienne narzędzia sprzed co najmniej 118 000 lat, co sugeruje, że przodek Hobbita żył na wyspie, zanim współcześni ludzie pojawili się około 50 000 lat temu, powiedział badacz errit van den Bergh, paleontolog i zooarcheolog z Uniwersytetu w Wollongong w Australii. Badacze nie są pewni, kim był ten wytwórca narzędzi, chociaż trzema możliwymi kandydatami są: hobbici, Homo erectus i Denisowianie, bliscy krewni neandertalczyków.

aby przyjrzeć się mikroencefalii, zespół naukowców kierowany przez Deana Falka, paleoneurologa z Florida State University, porównał wygenerowane komputerowo trójwymiarowe rekonstrukcje, zwane „endokastami”, mózgów dziewięciu współczesnych ludzi z mózgami 10 normalnych współczesnych ludzi. Odkryli, że dwa współczynniki utworzone za pomocą różnych pomiarów czaszki mogą dokładnie odróżnić normalnych ludzi (czaszka, po prawej) od mikrocefalików. Kiedy zespół Falka zastosował ten system klasyfikacji do Wirtualnego endokastu czaszki Hobbita (po lewej), okazało się, że jego cechy bardziej przypominają cechy normalnego człowieka niż mikrocefalika. (Zdjęcie: profesor Peter Brown, University of New England)

jak wyglądał hobbit?

na podstawie LB1 eksperci szacują, że „H. floresiensis” ważył od 35 do 79 funtów. (16 i 36 kg), zgodnie z artykułem Przyrodniczym z 2004 roku opisującym okaz.

okazy hobbitów wykazują unikalny zestaw cech przodków (cechy prymitywne zachowane od gatunku przodka) i cech pochodnych (cechy ewolucyjne nie dzielone przez przodków). Mieli czaszki, które przypominały wczesne gatunki Homo, w tym płaskie, pochyłe czoło i krótką, płaską twarz; jednak ich zęby i szczęki bardziej przypominały Australopithecus (przodków Homo), zgodnie z naturą.

ponadto, w badaniu z 2007 roku w czasopiśmie Science, naukowcy dokładnie przeanalizowali trzy kości nadgarstka LB1 i odkryli, że bardziej przypominają one kości małp człekokształtnych niż współczesnych ludzi. Odkrycie to sugerowało, że „H. floresiensis” był rzeczywiście odrębnym gatunkiem od współczesnych ludzi.

w 2012 roku Susan Hayes, Senior research fellow na University of Wollongong, Nowa Południowa Walia, Australia, wraz z koleżankami wyrzeźbiła twarz Hobbita, przesyłając informacje ze skanów 3D czaszki do programu do grafiki komputerowej. W porównaniu z portretami Hobbita przez paleo-artystów, twarz Hayesa H. floresiensis pokazywała bardziej nowoczesne cechy ludzkie zamiast cech małpopodobnych. Hobbit, w tym przedstawieniu, nie ma kobiecych oczu, a jej brakuje czoła. Co więcej, nowo modelowany portret ma szerszą, krótszą twarz i stosunkowo nowoczesną strukturę nosową niż poprzednie modele twarzy, zgodnie z badaniem naukowców z 2013 roku w Journal of Archaeological Science.

co jeszcze wiemy o Homo floresiensis?

kiedy naukowcy po raz pierwszy odkryli H. floresiensis, odkryli również narzędzia kamienne i szczątki zwierząt w tych samych warstwach osadów jaskini Liang Bua. Narzędzia były proste i staroangielskie, przypominały najwcześniejsze i najbardziej prymitywne typy narzędzi w zapisie kopalnym.

do szczątków zwierzęcych należały smoki z Komodo, szczury, nietoperze i stegodony (wymarły słoń świński). Szczątki Stegodona wykazały ślady cięć, co sugeruje, że H. floresiensis zarżnął zwierzęta, podczas gdy zwęglone kości i popękane przez ogień skały sugerują, że hobbici zaprzęgli ogień, zgodnie z dokumentem Nature z 2005 roku.

w jaskini Liang Bua naukowcy odkryli później kilka skamieniałości ptaków, w tym Kości skrzydeł i nóg z tego, co wydaje się być Bocianem o wysokości prawie 6 stóp (1,8 metra), zgodnie z badaniem z 2010 roku w Zoological Journal of the Linnean Society. Bocian Marabu (Leptoptilos robustus), który żył jakiś czas między 20,000 a 50,000 lat temu, żywiłby się rybami, jaszczurkami, innymi ptakami … a być może nawet młodocianymi hobbitami, choć nie ma bezpośrednich dowodów na tego rodzaju ucztowanie, twierdzą naukowcy.

badania skupiły się również na pytaniu, czy hobbici żyli obok współczesnych ludzi, którzy prawdopodobnie pojawili się na indonezyjskich wyspach, takich jak Flores około 50 000 lat temu, twierdzą naukowcy. Wcześniejsze prace sugerowały, że hobbici zajmowali jaskinię między około 12 000 a 95 000 lat temu, zapewniając szerokie nakładanie się hobbitów i ich większych krewnych. W nowszych badaniach, opublikowanych w Internecie 30 marca 2016 roku, w czasopiśmie Nature, naukowcy znaleźli dowody na to, że hobbici zniknęli z wyspy wcześniej niż w poprzednich datach. Odkrywając nowe warstwy jaskini Liang Bua i analizując osad i skamieniałości w niej, naukowcy doszli do wniosku, że Homo floresiensis żył i kopał w jaskini między 190 000 a 50 000 lat temu. Nawet gdyby te dwie osoby mieszkały obok siebie, nie byłoby to na długo-twierdzą naukowcy.

czy Homo floresiensis był osobnym gatunkiem?

krytycy twierdzą, że okaz należał do wymarłego człowieka z mikrocefalią, stanem patologicznym charakteryzującym się małą głową (szacuje się, że hobbit ma mózg około jednej trzeciej wielkości współczesnego człowieka), niskim wzrostem i niepełnosprawnością intelektualną.

aby dowiedzieć się, czy H. floresiensis był naprawdę współczesnym człowiekiem z mikrocefalią, naukowcy stworzyli endokasty mózgów zdrowych ludzi i tych z mikrocefalią, znajdując dwa współczynniki czaszki, które odróżniały te dwa. Po zastosowaniu tej metody do czaszki H. zespół floresiensis w 2007 r. stwierdził w czasopiśmie& Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), że cechy Hobbita były bliższe typowemu współczesnemu człowiekowi niż osobie mikrocefalicznej, co sugeruje, że małe homininy nie miały mikrocefalii.

badanie opublikowane w 2013 roku w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society B ujawniło, że H. floresiensis miał większy mózg niż kiedyś sądzono. Tomografia komputerowa czaszki Hobbita sugerowała, że jej mózg miał około 426 centymetrów sześciennych (prawie 26 cali sześciennych), zamiast powszechnie cytowanych 400 cm sześciennych. To ponad jedna trzecia wielkości współczesnego ludzkiego mózgu, który może pochwalić się średnią objętością około 1300 cm sześciennych, czyli 79 cali sześciennych.

odkrycia sugerują, że H. erectus może być przodkiem H. floresiensis, ponieważ jawajskie okazy H. erectus miały mózgi o wielkości około 860 cm sześciennych (52 cale sześcienne). Ewentualnie hobbit mógł wyewoluować z H. habilis, którego mózgi miały zaledwie około 600 cm sześciennych (37 cali sześciennych), sugerują badania.

Ostatnio zespół badawczy użył innego patologicznego argumentu, aby zasugerować, że H. floresiensis nie jest odrębnym gatunkiem. W swoim badaniu, opublikowanym w 2014 r. w PNAS, argumentowali, że cechy czaszkowe LB1 są diagnostyką zespołu Downa.

jednak w liście PNAS odpowiadającym na artykuł Collard i jego współpracownicy obalili to twierdzenie, argumentując, że H. floresiensis nie ma struktury szczęki — szczególnie podbródka — co jest cechą charakterystyczną Homo sapiens (autorzy oryginalnego badania napisali później inną odpowiedź, aby potwierdzić swoje stanowisko).

„wiele uwagi poświęcono możliwym patologiom tych okazów, szczególnie LB1” – powiedział Collard. „skupił się na patologii okazów, nie wykazując niczego, co łączy je z Homo sapiens.”Podczas gdy LB1 może bardzo dobrze mieć jakiś rodzaj patologii,” nie ma cech, które skłaniałyby nas do myślenia, że jest patologicznym Homo sapiens”, dodał.

w badaniu opublikowanym 22 lipca w Proceedings of the Royal Society B, Collard i jego współpracownicy opracowali zbiór danych zawierający 380 cech czaszki i zębów dla 20 znanych gatunków hominin. Po przeanalizowaniu i porównaniu tych cech za pomocą modeli statystycznych doszli do wniosku, że H. floresiensis był rzeczywiście odrębnym gatunkiem, a nie tylko drobnoustrojnym lub zdeformowanym człowiekiem.

Co więcej, analiza sugeruje, że hobbit jest potomkiem homininy o małym ciele przed H. erectus, która wyemigrowała z Afryki do Azji Południowo-Wschodniej. Oznacza to, że H. erectus mógł nie być pierwszym homininem, który wyemigrował z Afryki (biorąc pod uwagę, że hobbit żył w Azji, ale nie wyewoluował z H. erectus), zgodnie z badaniem.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *