Serpentine

Conference

długie żelazka mają przyczepione pewne piętno. Wielu golfistów słyszało cytat Lee Trevino „Even God can’ t hit a 1-iron”. Tylko gracze, którzy potrzebują żelazka 2 w torbie, grają z logo sponsorów na koszulkach. To samo można powiedzieć o 3-żelazkach. Ale z jakiegoś powodu zatwierdzona wymiana długich żelazek na hybrydy kończy się na tym. Dlaczego 4-iron dostaje darmową przepustkę do torby? A powinno?

korzystając z ogromnego zestawu danych Arccos, udało nam się znaleźć odpowiedzi. Analizując ponad 200 milionów strzałów oddanych w ponad 3,8 miliona rund, możemy porównać wyniki różnych poziomów handicapu z 4-hybrydowymi i 4-żelaznymi, skupiając się na odległości strzału tee, procentach trafień fairway, procentach zielonych w regulacjach i ogólnym wyniku.

Arccos śledzi wszystkie te dane na kursie za pomocą czujników zainstalowanych w uchwytach Trefl. System automatycznie rejestruje i analizuje Wszystkie Statystyki golfisty, pokazuje graczom ich optymalną strategię dla każdego strzału przy użyciu sztucznej inteligencji. Caddie, wykorzystuje zaawansowaną analitykę do informowania schematów ćwiczeń i wiele więcej.

4-iron vs 4-hybrid - który kij powinienem mieć w torbie? Najważniejsze informacje

Dzięki tej skarbnicy danych wyłaniają się trzy trendy:

  1. w przypadku uderzenia w zielenie, 4-hybryda jest najlepszą grą dla większości.
  2. Golfiści na całej planszy trafili na więcej fairwayów z 4-iron.
  3. wspornik 0-5 handicap jest bardziej skuteczny w przypadku 4-iron niż jakikolwiek inny wspornik. Prawie każdy inny wspornik uderza go dłużej i rejestruje więcej GIRs z 4-hybrid.

dystans

4-iron vs 4-hybrid - który kij powinienem mieć w torbie? Tee shot distance Graph

poza tee, tylko najniżsi i najwyżsi handicapowi gracze widzieli odstępy między dystansami 4-hybrid i 4-iron. 0-5 handicap wspornik hit 4-irons więcej niż cztery jardy dalej niż 4-hybrid, podczas gdy 20 + handicappers były prawie dwa jardy dłużej z 4-iron. Większe rozbieżności zaczęły pojawiać się, gdy dodaliśmy odstępy odległości strzału zbliżeniowego.

  • porównując tee shot I approach shots z obydwoma klubami, prawie każdy zespół handicapowy odnotował wzrost dystansu w stosunku do off-the-tee.
  • wyjątkiem jest handicap 0-5. Grupa ta odnotowała spadek z obydwoma klubami, w tym spadek na odległość 8 jardów z 4-żelazną.

4-iron vs 4-hybrid - który klub powinienem mieć w torbie? Wykres odległości strzałów podejścia

  • przy ujęciach podejścia większość nawiasów jest znacznie dłuższa przy 4-hybrydach. 11-15 handicap wspornik był prawie 5 jardów dłużej! Samotne zatrzymanie? 20 + handicappers, którzy są prawie 2 jardy dłużej z żelazkiem 4.

Jeśli uważasz, że te liczby wydają się niskie, pamiętaj: raport Arccos Driving Distance wykazał, że średnia odległość jazdy dla wszystkich graczy w 2019 roku wynosiła 222,1 jardów.

celność

odległość to jedno, ale nowoczesne hybrydy potrafią ukryć wady swingu i utrzymać piłkę w fairwayu w sposób, którego długie żelazka nie potrafią. prawda?
nie tak szybko. Dane sugerują inaczej – przynajmniej poza tee.

4-iron vs 4-hybrid - który kij powinienem mieć w torbie? Fairways hit percentage Graph

  • cztery handicapy uderzyły w fairway w mniej więcej takim samym tempie w obu klubach. Wyprzedzili go handicapy 0-5, którzy trafili na tor 46,20% z 4-iron w porównaniu do 43,50% z 4-hybrid.
  • ujęcia podejścia to inna historia. Dane sprzyjają 4-hybrid w każdym przedziale handicap.

4-iron vs 4-hybrid - który klub powinienem mieć w torbie? Zielony w regulacyjnym wykresie procentowym

  • jedna ciekawa notka, która pokazuje coraz większą lukę między PGA Tour pros a jednocyfrowymi. Średni handicap 0-5 ma procent GIR 22,09% z 4-hybrid, który z powyższego wykresu wynosi około 165 jardów. Patrząc na procent GIR z ponad 200 jardów-najlepszy odpowiednik długiego żelaznego podejścia dla profesjonalistów – średnia PGA Tour w tym sezonie wynosi 42,35%.
  • kolejna poważna realizacja dla amatorów: średnia PGA Tour w procentach trafień fairway we wszystkich typach klubów wyniosła w 2017 roku 61%. A 14.81% wzrost w porównaniu do średniego handicapu 0-5 z 4-żelaznym.

średni wynik przy uderzeniu w TEE

prosty sposób na określenie, który klub jest najlepszy? Jaki jest średni wynik, kiedy rzeczywiście umieścić go w grze. Ta analiza nie była ograniczona do pewnego rodzaju dziury, więc może to być par-3, par-4 lub par-5. Ale odpowiedź była jasna.

4-iron vs 4-hybrid - który klub powinienem mieć w torbie? Wykres średniej punktacji

  • każdy wspornik handicapu odnotował niższy wynik przy użyciu 4-hybrid off tee w porównaniu do 4-iron. Handicap 11-15 odnotował największą marżę z wynikiem 4,46 przy 4-hybrid w porównaniu z wynikiem 4,64 przy 4-iron. Może to nie brzmi zbyt wiele, ale te marginesy sumują się w trakcie rundy.
  • gdy przechodzisz od najlepszych do najgorszych graczy, luki się powiększają. Handicap 20+ ma prawie 0,20 uderzenia lepiej w przypadku 4-hybrydowego w porównaniu z 4-żelaznym.

w dzisiejszych czasach kluby muszą zarabiać na swojej torbie. Jeśli jesteś graczem Arccos Caddie, wykrycie słabszych klubów jest łatwe. W aplikacji lub za pośrednictwem Pulpitu Nawigacyjnego Arccos gracze, można zobaczyć szczegółowe podziały dla każdego klubu. Użyj tych danych, aby dowiedzieć się, czy w Twojej konfiguracji jest słabe ogniwo i rozwiązać je.

RELATED: twórz inteligentne plany ćwiczeń z Arccos Caddie

nadal nie jesteś członkiem Arccos Caddie? Dołącz już dziś, kupując zestaw inteligentnych czujników Arccos Caddie lub inteligentnych uchwytów Arccos Caddie i zacznij ulepszać szybciej.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *