Serpentine

Conference

nou, het is eindelijk gebeurd. Mr HisTalk en ik zijn het oneens. Zijn notitie vandaag bevat:

Re: journalistieke stijl. Is het ‘gezondheidszorg’ of ‘ gezondheidszorg?”Ik gebruik de regels van het” ap Stylebook “voor journalisten, op enkele uitzonderingen na, maar een daarvan is dat ik” gezondheidszorg ” als één woord schrijf. Ik heb geen sterk gevoel hoe dan ook, maar de één-woord variant bespaart ruimte zonder in te boeten (hoewel ik erken dat (“medicalcare” of “hospitalcare” werken niet).

voor referentie-zie de HHS web Style Guide:

gezondheidszorg
Geen gezondheidszorg, behalve op een agentschap of organisatie titel.

en in deze inzichtelijke noot van Jodi Amendola (waar ik het grotendeels mee eens ben):

gezondheidszorg versus gezondheidszorg

het verschil tussen deze twee termen gaat over meer dan huisstijl of persoonlijke voorkeur. De term gezondheidszorg–één woord-verwijst naar een industrie en het systeem van aanbieders binnen deze sector. Maar gezondheidszorg–twee woorden-gaat over het verbeteren van de gezondheid en de zorg voor mensen, vooral als het gaat om de behandeling van populaties. De huidige trend naar volksgezondheid gaat over het gezonder maken van gemeenschappen door het ondersteunen van preventieve zorg en wellness. Het doel is om gezondheidszorg te bieden–om mensen uit de gezondheidszorg te houden.

en hoewel ik niet kan deep-link naar de AP Style Guide (paywall) … ze boden een tweet over dit bijna precies twee jaar geleden:

We hebben onze stijl veranderd in één woord voor ” homepage.”We hebben” smartwatch “en” timeshare ” als één woord toegevoegd. Maar: “gezondheidszorg.”#APStyleChat

— APStylebook (@APStylebook) May 30, 2018

dus Mr.Histalk ’s redenering is dat hij” ruimte bespaart zonder in te boeten.”Ik zou zeggen dat hij nogal wat opoffert.

Ik zal ook Victor Galli ‘ s Opmerkelijk grondige samenvatting van het onderwerp en zijn even opmerkelijk onlogische conclusie dat “gezondheidszorg” de voorkeur heeft:

het korte antwoord is dat “gezondheidszorg” meer betekenis heeft gekregen als een gesloten samengestelde woord om het systeem/industrie / veld te beschrijven dan wordt vastgelegd in de twee afzonderlijke woorden “gezondheid” en “zorg”.”In de” gezondheidszorg ” wordt onvoldoende rekening gehouden met de toenemende vraag naar nuance en specificiteit bij het verwijzen naar onderwerpen die verband houden met de praktijk en het faciliteren van diensten om de gezondheid in stand te houden of te verbeteren. Gezondheidszorg vertegenwoordigt de politieke, financiële, historische, sociologische en sociale implicaties van een systeem dat gezondheidszorg biedt aan de massa ‘ s.

Ik ben het niet eens met Jodi en Victor dat” gezondheidszorg ” verwijst naar een industrie en een systeem van aanbieders, hoewel dit advies vaak verschijnt wanneer men een google-zoekopdracht Over dit onderwerp doet. Ik ben het ook niet eens met Jodi dat ” het doel is om gezondheidszorg te bieden.” Geen. Het doel is om de gezondheid te verbeteren. Soms doen we dat door medische zorg te bieden, maar laten we niet aannemen dat dit de enige manier is om de gezondheid te verbeteren. Inderdaad, we weten dat het niet zo is.

maar ik ben het eens met de meeste van wat Jodi schrijft en haar conclusie is spot-on: woorden zijn belangrijk.

ik geloof niet dat “gezondheidszorg” moet worden gebruikt. Er zijn veel (betere) manieren om de industrie te beschrijven: de mensen, de aanbieders, de beoefenaars, de zorgverleners, etc. Inderdaad, als je dit alles samenvat, zoals Victor stelt, verliest de nuance en specificiteit die deze andere termen uitdrukken.

Stepping back …

definitie van gezondheid van de WHO

gezondheid is een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en sociaal welzijn en niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek.

van de 16 definities van zorg van Merriam-Webster zijn deze het meest relevant:

: respect afkomstig van verlangen of achting
Een Zorg voor het algemeen welzijn

:Ten laste, toezicht
onder de zorg van een arts

: een persoon of ding dat een voorwerp van aandacht, angst of bezorgdheid is
de bloementuin was haar speciale zorg.

: zorg geven
Zorg voor zieken

Het is dus duidelijk dat gezondheidszorg en zorg verschillend zijn. Alleen is dit geen reden om een neologisme te vermijden. Inderdaad, veel woorden doen precies die houtstapel, hoofdpijn. Zoals Victor hierboven opmerkt, is een gesloten samengestelde woord een woord dat twee dingen combineert (meestal zelfstandige naamwoorden) die nu een nieuwe betekenis op zichzelf aanneemt: basketbal, toetsenbord, popcorn. Ik zal toegeven dat als mensen beweren dat “gezondheidszorg” een goedaardig samengesteld woord is dat een industrie beschrijft, ze grammaticaal correct zijn. Maar we kiezen ervoor om niet veel woorden en zinnen te gebruiken die grammaticaal correct zijn. (Ik zal het hete water vermijden dat een paar voorbeelden hier me in zouden krijgen.) Grammaticale correctheid kan niet alleen bar zijn; de woorden moeten ons helpen iets zinvols te zeggen.

inderdaad, de woorden die we gebruiken brengen de wereld die we zien (of de wereld die we willen hebben).

woorden zijn belangrijk.

laten we voorbij de naïviteit van “goedaardig samengesteld woord kijken.”Dit is het punt dat Victor en Mr.HisTalk lijken te missen: wanneer we de woorden scheiden, delen we een belangrijke boodschap, die onszelf en degenen met wie we communiceren eraan herinnert dat gezondheid en zorg geen Synoniemen zijn. Als arts zie ik de semantische vermenging elke dag bij mijn collega ‘ s en (helaas) bij onze medische studenten en bewoners. Een van mijn hypothesen is dat juist het egocentrisme van ons beroep(en) ervoor zorgt dat we Gezondheid en zorg met elkaar verbinden. Als mensen gezond konden zijn zonder ons, waarom zijn we hier dan? We herinneren onszelf (en onze gemeenschappen) aan ons belang door te suggereren dat zorg een noodzakelijk precedent van gezondheid is.

“natuurlijk doen we dat niet” je zegt …

overweeg het zogenaamde “jaarlijkse fysieke examen.”Dit is goed gedocumenteerd (samenvattingen hier, hier en hier) om de hoeveelheid zorg te verhogen, maar veroorzaken geen positieve verbetering van de gezondheid. Toch heeft de traditie generaties geleerd dat meer zorg = meer gezondheid. Denk na over de zinnen die we gebruiken: (dat Covid-19 maakt ons heroverwegen) … “kom terug naar het kantoor als je niet beter in 2 weken. Ik kan je recept niet bijvullen omdat je je jaarlijkse onderzoek nog niet hebt gehad.””Het is waarschijnlijk niets, maar ik moet een aantal tests doen, dus laten we een kantoorbezoek plannen voor de tests en een ander om de resultaten te bespreken.”

Dit is “gezondheidszorg” – het samengestelde woord. Door deze concepten taalkundig met elkaar te verbinden, propageren we het gebrekkige principe dat zorg gezondheid veroorzaakt, en hoewel zorg in veel gevallen noodzakelijk kan zijn, is ons doel een betere gezondheid. Er zijn veel voorbeelden van hoe meer zorg niet meer gezondheid is. Grote gezondheidseconomen en gezondheidsjournalisten hebben dit welsprekend gedocumenteerd.

we hebben taal ontwikkeld om onze evoluerende (verbeterende?) gevoeligheid voor ras, religie, seksuele voorkeur en geslacht. Als ik bijvoorbeeld voorzichtig ben om te verduidelijken of verduidelijking zoek van voorkeursvoorkeuren, stuur ik een expliciete boodschap van mijn bewustzijn van het belang van deze voorkeuren naar veel mensen. Het is een beweging. Wanneer we dit allemaal doen, herinneren we elkaar eraan om onze decennia van veronderstellingen te doorlopen, zodat we kunnen spreken (en denken) op een manier die inclusief en respectvol is.

dus de scheiding tussen gezondheid en zorg is een soortgelijke beweging. Het is een taalkundig statement dat ons herinnert aan een beleidsdoel: dit zijn verschillende concepten en ze moeten cultureel, politiek en economisch van elkaar gescheiden worden. Als we daarin slagen, zullen we andere (betere) beslissingen nemen die de gezondheid verbeteren en onnodige zorg verminderen.

daarom is het zo belangrijk om de gezondheidszorg te splitsen.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *