Serpentine

Conference

lange ijzers hebben een bepaald stigma. Tal van golfers hebben gehoord Lee Trevino ‘s” zelfs God can ’t hit a 1-iron” citaat. De enige spelers die een 2-iron in hun tas nodig hebben, spelen met sponsorlogo ‘ s op hun shirts. Hetzelfde kan echt worden gezegd voor 3-ijzers ook. Maar om de een of andere reden eindigt de goedgekeurde uitwisseling van lange ijzers voor hybriden daar. Waarom krijgt de 4-iron een vrije doorgang in je tas? En moet dat?

met behulp van de enorme dataset van Arccos konden we antwoorden vinden. Bij het analyseren van meer dan 200 miljoen schoten in 3,8+ miljoen rondes, kunnen we vergelijken hoe verschillende handicap niveaus presteren met een 4-hybride en 4-ijzer, met de nadruk op tee shot afstand, fairway hit percentage, green in regulation percentage en algemene score.

Arccos volgt al deze prestatiegegevens tijdens het parcours via sensoren die in de handgrepen van clubs zijn geïnstalleerd. Het systeem registreert en analyseert automatisch alle statistieken van een golfer, toont spelers hun optimale strategie voor elk schot met behulp van een A. I. Caddie, maakt gebruik van geavanceerde analytics om de praktijk regimes en nog veel meer te informeren.

4-iron vs 4-hybrid-welke club moet ik in de tas hebben? De belangrijkste takeaways

door deze schat aan gegevens ontstaan drie trends:

  1. Voor het slaan op greens is de 4-hybride het beste spel voor de meeste.
  2. Golfers over de hele linie hit meer fairways met een 4-iron.
  3. de 0-5 handicap bracket is effectiever met de 4-ijzer dan elke andere bracket. Bijna elke andere beugel slaat het langer en neemt meer GIRs op met de 4-hybrid.

afstand

4-ijzer vs 4-hybride-welke club moet ik in de zak hebben? Tee shot distance Graph

buiten de tee zagen alleen de laagste en hoogste handicap spelers yardage hiaten in afstanden tussen de 4-hybrid en 4-iron. De 0-5 handicap beugel raakte 4-ijzers meer dan vier meter verder dan een 4-hybride, terwijl de 20+ handicappers waren bijna twee meter langer met een 4-ijzer. Grotere discrepanties begonnen te pop-up toen we toegevoegd in benadering schot afstand yardages.

  • bij het vergelijken van tee shot en approach shots met beide clubs, zag bijna elke handicap bracket een uptick in afstand op hun approach shots in vergelijking met off-the-tee afstand.
  • de uitzondering is de 0-5 handicap. Die groep zag eigenlijk een daling met beide clubs, waaronder een 8-yard daling in afstand met de 4-ijzer.

4-iron vs 4-hybrid-welke club moet ik in de tas hebben? Nadering schot afstand grafiek

  • bij nadering schoten, de meeste haakjes zijn aanzienlijk langer met 4-hybriden. De 11-15 handicap beugel was bijna 5 yards langer! De lone holdout? De 20 + handicappers, die bijna 2 meter langer zijn met een 4-ijzer.

als je denkt dat deze cijfers laag lijken, houd dan in gedachten: het Arccos Driving Distance Report vond dat de gemiddelde rijafstand voor alle spelers in 2019 222,1 yards was.

nauwkeurigheid

afstand is één ding, maar moderne hybriden kunnen swingfouten verbergen en een bal in de fairway houden op manieren die lange ijzers niet kunnen. toch?
Niet zo snel. De gegevens suggereren iets anders – in ieder geval buiten de tee.

4-iron vs 4-hybrid-welke club moet ik in de tas hebben? Fairways hit percentage Graph

  • Vier handicap haken raken de fairway met ongeveer dezelfde snelheid met beide clubs. De uitschieter was de 0-5 handicaps, die de fairway 46,20% met de 4-iron tegen 43,50% met de 4-hybrid.
  • Approach shots zijn een ander verhaal. De data begunstigt de 4-hybride in elke handicap beugel.

4-ijzer vs 4-hybride-welke club moet ik in de zak hebben? Groen in Regulatie percentage grafiek

  • Een interessante opmerking die de steeds groter wordende kloof tussen PGA Tour Pro ‘ s en single-digits laat zien. De gemiddelde 0-5 handicap heeft een GIR percentage van 22,09% met de 4-hybride, die uit de bovenstaande grafiek is ongeveer 165 yards. Kijkend naar GIR percentage van 200+ yards – het beste equivalent van een lange ijzeren aanpak voor profs – de PGA Tour gemiddelde tot nu toe dit seizoen is 42,35%.
  • een andere grimmige realisatie voor amateurs: het PGA Tour gemiddelde in fairway hit percentage met alle clubtypes was 61% in 2017. Een 14.81% stijging ten opzichte van de gemiddelde 0-5 handicap met een 4-ijzer.

gemiddelde SCORE bij het slaan van de TEE

een eenvoudige manier om te bepalen welke club het beste is? Wat is de gemiddelde score als je het daadwerkelijk in het spel zet. Deze analyse was niet beperkt tot een bepaald soort gat, dus het kan op een par-3, par-4 of par-5. Maar het antwoord was duidelijk.

4-iron vs 4-hybrid-welke club moet ik in de tas hebben? Gemiddelde score grafiek

  • elke handicap bracket zag een lagere score bij het gebruik van de 4-hybride van de tee in vergelijking met de 4-iron. De 11-15 handicap bracket zag de grootste marge met een 4,46 score met een 4-hybride vergeleken met een 4,64 score met de 4-iron. Dat klinkt misschien niet veel, maar die marges kloppen in de loop van een ronde.
  • als je van de beste naar de slechtste spelers gaat, worden de gaten groter. De 20 + handicap zijn bijna 0,20 slagen beter met een 4-hybride in vergelijking met de 4-ijzer.

in deze tijd moeten clubs hun weg in je tas verdienen. Als je een Arccos Caddie speler, het spotten van een slecht presterende clubs is eenvoudig. In-app of via het Arccos Players Dashboard, kunt u gedetailleerde uitsplitsingen voor elke club zien. Gebruik die gegevens om erachter te komen of er een zwakke link in uw setup en het adres.

gerelateerd: maak Smart Practice plannen met Arccos Caddie

zijn nog steeds geen Arccos Caddie lid? Doe vandaag nog mee met de aankoop van een set Arccos Caddie Smart Sensors of Arccos Caddie Smart handvatten en begin sneller te verbeteren.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *