Serpentine

Conference

ほとんどの人は”痛みと苦しみ”という言葉を聞いたことがありますが、それが多くの人身傷害事件の重要な要素であることを必ずしも知 しかし、法的な観点から痛みや苦しみは何ですか、そしてもっと重要なのは、傷害関連の保険金請求や訴訟の目的のためにどのように計算されますか?

“痛みと苦しみ”とは何ですか?痛みと苦しみには、肉体的な痛みと苦しみ、精神的な痛みと苦しみの2つのタイプがあります。

痛みと苦しみには、肉体的な痛みと苦しみがあ

物理的な痛みと苦しみは、原告の実際の物理的な傷害の痛みです。 これには、原告がこれまでに耐えてきた痛みや不快感だけでなく、被告の過失の結果として将来被る可能性の高い有害な影響も含まれます。精神的な痛みと苦しみは、請求者が物理的に負傷したことに起因しますが、それはそれらの身体的傷害の副産物です。

精神的な痛みと苦しみは、請求者が物理的に負傷したことに起因します。

精神的苦痛と苦しみには、精神的苦痛、感情的苦痛、人生の楽しみの喪失、恐怖、怒り、屈辱、不安、ショックなどが含まれます。 精神的な痛みと苦しみは、基本的に事故の被害者が事故の物理的な痛みや外傷に耐えなければならないことの結果として苦しんでいる否定的な感情の任意の種類です。非常に重要な精神的苦痛および苦しみには、怒り、うつ病、食欲不振、エネルギー不足、性的機能不全、気分のむら、および/または睡眠障害が含まれ得る。

さらに深刻な精神的苦痛と苦しみは、心的外傷後ストレス障害(PTSD)を構成することさえできます。

精神的な痛みや苦しみは、肉体的な痛みや苦しみのように、被害者がこれまでに耐えてきた影響だけでなく、将来にわたって苦しむ可能性が高い精神的な痛みや苦しみも含まれています。

痛みと苦しみの例

車の事故の犠牲者が痛みと苦しみを経験する可能性があります方法の例のカップルを見てみましょう。

まず、より深刻なケースを見てみましょう。 誰かが重度の脳震盪と一緒に複数の骨折を引き起こした車の事故に陥ったとしましょう。 それはかなり深刻な事故です。 これらの傷害の結果として、請求者は落ち込んで怒り、睡眠が困難になり、食欲の有意な損失を経験した。 これらの問題の結果、請求者は心理学者とセラピストに紹介されました。 これらの問題はすべて事故に直接関係しており、請求者は事故による精神的苦痛および苦しみの補償を受ける権利があります。

精神的な痛みや苦しみは、時には身体的な怪我が治癒した後でさえ、被害者が仕事に戻るのを妨げるほど悪くなることがあります。

精神的な痛みや苦しみは、時にはひどくなることがあります。 この場合、事故によるこの犠牲者のうつ病は、彼/彼女の骨折や脳震盪が治癒した後に長く残る可能性があります。 このような場合でも、被害者は収入の喪失など、精神的な痛みや苦しみに関連する損害賠償を請求することができます。

次に、精神的な痛みと苦しみのあまり深刻な例を見てみましょう。 誰かが車の事故に巻き込まれ、背中の緊張に苦しんでいるとしましょう。 背中の緊張の結果として、請求者は数週間運動することを妨げられ、この間に、彼らが数ヶ月のために訓練していたマラソンで走ることを妨げられる。 マラソンを逃した結果、請求者は怒っていて、欲求不満で、不幸であり、そして多分少しでも落ち込んでいます。 この請求者は、精神的な健康支援の必要はありませんが、これらの効果は、比較的マイナーながら、まだ精神的な痛みや苦しみとして修飾します。

痛みと苦しみを計算する方法

裁判官は、人身傷害訴訟における痛みと苦しみの価値を決定するためのガイドラインの方法で陪審員を どのくらいの賞を把握するために見て陪審員のためのチャートはありません。 ほとんどの州では、裁判官は、単に原告の痛みや苦しみを補うために公正かつ合理的な数字であろうかを決定する際に彼らの良識、背景、および経験を使用するように陪審員に指示します。

あなたは痛みや苦しみが負傷した人の総医療費と(請求者の”特別損害賠償”と呼ばれている)失われた利益のいくつかの倍数の価値があると計算され、個人的な傷害の場合に使用されている”乗数”について聞いたことがあるかもしれません。

多くの場合、”乗数”は1.5と4の間のどこかにあると考えられ、痛みと苦しみは請求者の特別損害の1.5から4倍の価値であることを意味します。 但し、”乗数”の概念は非常に大まかな見積もりだけで、すべての個人的な傷害の場合で適用しない。 それは総損害が$50,000よりより少しである軽傷の場合に最も有用である。 しかし、小さなケースでも、”乗数”の適用には非常に注意する必要があります。”

人身傷害事件の痛みや苦しみの要素の価値に影響を与える他の多くの要因があります。 これらは次のとおりです:

  • 原告があるか、または良いか悪い証人になるかどうか
  • 原告が好感が持てるかどうか
  • 原告が信頼できるかどうか
  • 彼または彼女の傷害に関原告が何かについて嘘をついたこと,でも、比較的マイナーな何か(原則として,原告が嘘をついている場合,原告
  • 原告の診断、傷害、および請求が陪審員に常識を作るかどうか
  • 原告が犯罪歴を持っているかどうか

人身傷害事件の事故や傷害の後に可

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です