Serpentine

Conference

Nos, ez végre megtörtént. Mr. HisTalk és én hevesen nem értünk egyet. Mai jegyzete a következőket tartalmazza:

Re: újságírói stílus. “Egészségügyi ellátás” vagy “egészségügyi ellátás”?””Az” AP Stylebook ” szabályait néhány kivételtől eltekintve az újságírók számára használom, de ezek közül az egyik az, hogy egyetlen szóként írom az “egészségügyi ellátást”. Nincs egy erős érzés sem így, de az egyszavas változat helyet takarít meg feláldozása nélkül (bár elismerem, hogy (“medicalcare” vagy “hospitalcare” nem működik).

referenciaként – lásd a HHS web Style Guide:

egészségügyi ellátás
nem egészségügyi, kivéve egy ügynökség vagy szervezet címét.

és ebben az éleslátó megjegyzés Jodi Amendola (amellyel többnyire egyetértek):

Healthcare versus health care

a két kifejezés közötti különbség több, mint házstílus vagy személyes preferencia. Az egészségügy-egy szó-kifejezés egy iparágra és a benne lévő szolgáltatók rendszerére utal. De az egészségügy-két szó-az egészség javításáról és az emberek gondozásáról szól, különösen, ha a lakosság kezeléséről van szó. A lakosság egészségének jelenlegi tendenciája a közösségek egészségesebbé tételéről szól, a megelőző ellátás és a wellness támogatásával. A cél az, hogy az egészségügyi ellátás-annak érdekében, hogy az emberek ki az egészségügyi rendszer.

és bár nem tudok mélyreható linket az AP Style Guide-hoz (paywall) … majdnem pontosan két évvel ezelőtt tweetet kínáltak erről:

stílusunkat egy szóra változtattuk a “kezdőlapra. A “smartwatch” és a “timeshare” szót egy szóval egészítettük ki . De: “egészségügyi ellátás.”#APStyleChat

– APStylebook (@APStylebook) May 30, 2018

tehát Hisztalk Úr indoklása az, hogy ” feláldozás nélkül takarít meg helyet.”Azt állítanám, hogy egy kicsit feláldozza.

majd én is kínálnak Victor Galli rendkívül alapos összefoglalót a témában, meg a hasonlóan rendkívül logikus következtetés, hogy “egészségügyi” az előnyben részesített:

A rövid válasz az, hogy “egészségügyi” tett több értelme, mint egy zárt összetett szó, hogy leírja a rendszer/ipar/mező, mint készített a két különálló szavak, az “egészségügyi”, valamint a “érdekel.””Egészségügyi” nem kellően elfog a növekvő kereslet részletet, specificitás, amely témák körül a gyakorlat elősegítése, a szolgáltatások fenntartása vagy javítása, egészség. Az egészségügy egy olyan rendszer politikai, pénzügyi, történelmi, szociológiai és társadalmi következményeit képviseli, amely egészségügyi ellátást nyújt a tömegek számára.

nem értek egyet Jodi és Victor, hogy az “egészségügyi” kifejezés egy iparág és a rendszer a szolgáltatók, bár ez a vélemény gyakran jelenik meg, ha valaki nem a google keresés ebben a témában. Azt is nem értek egyet Jodi, hogy ” a cél az, hogy az egészségügyi ellátás.”Nem. A cél az egészség javítása. Néha úgy csináljuk, hogy orvosi ellátást nyújtunk, de ne feltételezzük, hogy ez az egyetlen módja az egészség javításának. Valóban, tudjuk, hogy nem.

de egyetértek azzal, amit Jodi ír, és a következtetése spot-on: a szavak számítanak.

nem hiszem, hogy az” egészségügyi ellátást ” egyáltalán fel kell használni. Számos (jobb) módszer létezik az ipar leírására: az emberek, a szolgáltatók, a szakemberek, az ápolási szervezetek stb. Valójában, ha mindezt összeillesztjük, ahogy Victor állítja, elveszíti azt az árnyalatot és specifikusságot, amelyet ezek a többi kifejezés kifejez.

visszalépés …

az egészség meghatározása a WHO-tól

az egészség a teljes fizikai, mentális és társadalmi jólét állapota, nem csupán a betegség vagy gyengeség hiánya.

a 16 meghatározások érdekel, a Merriam-Webster, ezek közül a legjelentősebbek:

: tekintetben jön a vágy, vagy becsben
egy érdekel, a közjó

:Töltés, felügyelet
orvosi ellátás alatt

: egy személy vagy dolog, amely figyelem, szorongás vagy gondosság tárgya
a virágkert volt a különleges gondja.

: gondoskodni a betegekről

tehát egyértelmű, hogy az egészség és az ellátás Más. Egyedül ez nem ok arra, hogy elkerüljük a neologizmust. Valójában sok szó csak ezt a fafaragást, fejfájást teszi. Ahogy Victor fentebb megjegyzi, egy zárt összetett szó olyan, amely két dolgot (általában főneveket) egyesít, amelyek önmagában új jelentést feltételeznek: kosárlabda, billentyűzet, pattogatott kukorica. Elfogadom, hogy ha az emberek azzal érvelnek, hogy az” egészségügy ” jóindulatú összetett szó, amely egy iparágat ír le, nyelvtanilag helyesek. De úgy döntünk, hogy nem használunk sok olyan szót és kifejezést, amelyek nyelvtanilag helyesek. (Elkerülöm azt a forró vizet, amelybe néhány példa ide vezetne.) A nyelvtani korrektség nem lehet csak bar; a szavaknak segíteniük kell, hogy valami értelmeset mondjunk.

valóban, az általunk használt szavak közvetítik a világot, amelyet látunk (vagy azt a világot, amelyet szeretnénk).

A szavak számítanak.

nézzük át a “jóindulatú összetett szó” naivitását.”Ez az a pont, amelyet Victor és Mr. HisTalk úgy tűnik, hogy hiányzik: amikor elválasztjuk a szavakat, megosztunk egy fontos üzenetet, emlékeztetve magunkat és azokat, akikkel kommunikálunk, hogy az egészség és az ellátás nem szinonimák. Orvosként mindennap látom a szemantikai összefüggéseket kortársaimban és (sajnos) orvostanhallgatóinkban és rezidenseinkben. Az egyik hipotézisem az, hogy szakmánk(ok) nagyon egocentrizmusa okozza az egészség összekapcsolását az ellátással. Ha az emberek egészségesek lennének nélkülünk – miért vagyunk itt? Emlékeztetjük magunkat (és közösségeinket) a fontosságunkra azzal, hogy arra utalunk, hogy az ellátás szükséges precedens az egészségre.

“természetesen nem ezt tesszük” azt mondod …

fontolja meg az úgynevezett “éves fizikális vizsgát.”Ez jól dokumentált (összefoglalók itt, itt és itt), hogy növelje az ellátás mennyiségét, de nem okoz pozitív egészségügyi javulást. Ennek ellenére hagyománya nemzedékeket tanított arra, hogy több gondoskodás = több egészség. Gondolj az általunk használt kifejezésekre: (hogy a Covid-19 újragondol minket) … “gyere vissza az irodába, ha 2 hét alatt nem vagy jobb.””Nem tudom újratölteni a receptet, mert még nem volt az éves fizikai.””Valószínűleg semmi, de meg kell tennem néhány tesztet, ezért ütemezzük az egyik irodai látogatást a tesztekre, a másik pedig az eredmények megvitatására.”

Ez az “egészségügy” – az összetett szó. A csatlakozás ezek a fogalmak nyelvileg, mi terjednek a hibás elv, hogy érdekel okoz egészségügyi, miközben érdekel, sok esetben szükséges, célunk, jobb egészség. Sok példa van arra, hogy a nagyobb gondozás nem több egészség. Nagy egészségügyi közgazdászok és egészségügyi újságírók ezt ékesszólóan dokumentálták.

a nyelvet úgy fejlesztettük ki, hogy tükrözze a fejlődésünket (javul?) fajra, vallásra, szexuális beállítottságra és nemre való érzékenység. Például, amikor óvatos vagyok az előnyben részesített nemi névmások tisztázására vagy tisztázására, sok ember számára kifejezetten üzenetet küldök arról, hogy tisztában vagyok e preferenciák fontosságával. Ez egy mozgalom. Amikor mindannyian ezt tesszük, emlékeztetjük egymást, hogy lépjenek túl az évtizedes feltételezéseinken, hogy olyan módon beszélhessünk (és gondolkodjunk), amely befogadó és tiszteletteljes.

tehát az egészségügy és az ellátás szétválasztása hasonló mozgás. Ez egy olyan nyelvi kijelentés, amely egy politikai célkitűzésre emlékeztet bennünket: ezek különböző fogalmak, amelyeket kulturálisan, politikailag és gazdaságilag el kell különíteni. Ha sikerrel járunk, akkor különböző (jobb) döntéseket hozunk, amelyek javítják az egészséget és csökkentik a felesleges ellátást.

ezért olyan fontos az “egészségügy” lebontása.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük