Serpentine

Conference

A hosszú vasalóknak van egy bizonyos megbélyegzése. Rengeteg golfozó hallotta Lee Trevino” még Isten sem tud megütni egy 1-vasat ” idézetét. Az egyetlen játékos, akinek szüksége van egy 2-vas a táskájában játszik szponzorok logók egész ing. Ugyanez mondható el a 3-vasaló is. De valamilyen oknál fogva a hibridek hosszú vasalóinak jóváhagyott cseréje véget ér. Miért a 4-vas kap egy szabad pass a táskájába? És kellene?

a hatalmas Arccos adatkészlet segítségével választ tudtunk találni. Elemezve több mint 200 millió lövés hozott 3.8 + millió fordulóban, össze tudjuk hasonlítani, hogy a különböző handicap szinten végre egy 4-hibrid és 4-vas, összpontosítva tee shot távolság, fairway hit százalékos, zöld szabályozás százalékos és teljes pontszám.

az Arccos ezeket az on-course teljesítményadatokat a klubok markolataiba telepített érzékelőkön keresztül követi. A rendszer automatikusan rögzíti és elemzi az összes golfozó statisztika, megmutatja a játékosoknak az optimális stratégia minden lövés egy A. I. A Caddie fejlett elemzéseket használ a gyakorlati rendszerek és még sok más tájékoztatására.

4-iron vs 4-hybrid-melyik klub legyen a táskában? A legfontosabb elvihető

ezen az adatokon keresztül három trend alakul ki:

  1. a zöldekbe való ütéshez a 4-hibrid a legjobb játék a legtöbb számára.
  2. golfozók az egész fórumon hit több pályák egy 4-vas.
  3. A 0-5 handicap konzol hatékonyabb a 4-vas, mint bármely más konzol. Szinte minden második konzol hosszabb ideig üt, és több GIRs-t rögzít a 4-hybrid – rel.

távolság

4-iron vs 4-hybrid-melyik klub legyen a táskában? Tee shot distance Graph

Off the tee, only the lowest and highest hendikep players saw yardage raps in távolságok között a 4-hybrid and 4-iron. A 0-5 hátrány konzol találat 4-vasaló több mint négy méterrel távolabb, mint a 4-hibrid, míg a 20+ handicappers majdnem két méterrel hosszabb a 4-vas. Nagyobb eltérések kezdtek felbukkanni, amikor hozzáadtuk a megközelítés lövés távolság yardages.

  • amikor összehasonlítottuk a tee shot és a megközelítés lövéseket mindkét klub, szinte minden hátrány konzol látott egy kiugró távolság a megközelítés lövések képest off-the-tee távolság.
  • kivétel a 0-5 hátrány. Ez a csoport valójában mindkét klubnál csökkenést mutatott, beleértve a távolság 8-yardos csökkenését a 4-ironnal.

4-iron vs 4-hybrid-melyik klub legyen a táskában? Megközelítés shot distance Graph

  • a megközelítés felvételek, a legtöbb zárójelben észrevehetően hosszabb 4-hibridek. A 11-15-ös hátrány majdnem 5 méterrel hosszabb volt! A magányos rejtekhely? A 20 + handicappers, akik majdnem 2 yard hosszabb egy 4-vas.

Ha úgy gondolja, hogy ezek a számok alacsonynak tűnnek, ne feledje: az Arccos vezetési távolság jelentése megállapította, hogy 2019-ben az összes játékos átlagos vezetési távolsága 222, 1 yard volt.

pontosság

a távolság egy dolog, de a modern hibridek elrejthetik a lengési hibákat, és olyan módon tarthatják a labdát a hajóúton, hogy a hosszú vasalók nem tudják.
nem olyan gyorsan. Az adatok mást sugallnak-legalábbis a pólón kívül.

4-iron vs 4-hybrid-melyik klub legyen a táskában? Fairways hit százalékos grafikon

  • négy handicap zárójelben hit a hajóút körülbelül azonos sebességgel mindkét klub. A kiugró volt a 0-5 hátrány, akik 46, 20%-ot értek el a 4-es vasal, szemben a 4-hibrid 43, 50% – ával.
  • megközelítés felvételek egy másik történet. Az adatok kedvez a 4-hibrid minden hátrány konzol.

4-iron vs 4-hybrid - melyik klub legyen a táskában? Zöld a regulációs százalékos gráfban

  • egy érdekes megjegyzés, amely megmutatja a PGA Tour pros és az egy számjegyű közötti egyre növekvő szakadékot. Az átlagos 0-5 hátrány 22, 09%-os GIR százalékos aránya a 4-hibrid esetében, amely a fenti táblázatból körülbelül 165 yard. A 200+ yardos GIR százalékot tekintve – ami a legjobb egyenértékű a profik hosszú vas megközelítésével-a PGA Tour átlaga eddig ebben a szezonban 42, 35%.
  • egy másik éles felismerés az amatőrök számára: a PGA Tour átlaga a fairway hit százalékában az összes klubtípus használatával 61% volt 2017-ben. A 14.81% – os növekedés az átlagos 0-5 hátrányhoz képest, 4 vassal.

átlagos pontszám, amikor a pólót üti

egy egyszerű módja annak, hogy elmondja, melyik klub a legjobb? Mi az átlagos pontszám, ha ténylegesen tedd a játékba. Ez az elemzés nem korlátozódott egy bizonyos lyukra, így lehet par-3, par-4 vagy par-5. De a válasz egyértelmű volt.

4-iron vs 4-hybrid-melyik klub legyen a táskában? Átlagos pontszám Graph

  • minden hátrány konzol látott alacsonyabb pontszámot, ha a 4-hibrid ki a tee képest 4-iron. A 11-15-ös hátrányban a legnagyobb mozgásteret a 4.46-os pontszámmal 4-hibrid látta, szemben a 4.64-es pontszámmal. Lehet, hogy nem hangzik soknak, de ezek a margók összeadódnak egy forduló során.
  • ahogy a legjobb játékosoktól a legrosszabb játékosokig megy, a rések kibővülnek. A 20 + hátrány majdnem 0, 20 ütéssel jobb, ha 4-hibrid, mint a 4-iron.

ebben a korban a kluboknak meg kell keresniük az utat a táskájába. Ha egy Arccos Caddie játékos, pecsételő minden alulteljesítő klubok könnyű. Az alkalmazáson belül vagy az Arccos játékosok műszerfalán keresztül minden klub számára részletes bontások láthatók. Használja ezeket az adatokat, hogy megtudja, van-e gyenge link a beállításban, és címezze azt.

kapcsolódó: hozzon létre intelligens gyakorlati terveket Arccos Caddie

még mindig nem Arccos Caddie tag? Csatlakozz ma megvásárlásával egy sor Arccos Caddie Smart érzékelők vagy Arccos Caddie Smart markolatok, és elkezd javítása gyorsabb.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük