Serpentine

Conference

kunpa saisin dollarin joka kerta, kun asiakas hämmentyy K-3-viisumeista. Hämmennys on kuitenkin ymmärrettävää.

periaatteessa kongressi loi K-3-viisumiluokan tavaksi saada aviopari jälleen yhteen ilman, että heidän tarvitsee odottaa läpi pitkän avioliittoviisumiprosessin. K-3-viisumien on tarkoitus olla saatavilla pareille, kun he ovat menneet naimisiin ja ovat aloittaneet avioliittoviisumiprosessin jättämällä lomakkeen I-130-vetoomus.

teoriassa pariskunnan oletetaan voivan pyytää K-3-viisumia jättämällä lomakkeen I-129F USCIS: lle sen jälkeen, kun he ovat jo jättäneet lomakkeensa I-130. Jättäessään lomaketta I-129F K-3-viisumia varten pariskunta todistaa, että lomake I-130 on jätetty lähettämällä kopio USCIS: n arkistokuiteesta. Tämän jälkeen USCIS: n on tarkoitus tarkistaa lomake I-129F ja välittää pyyntö asianmukaiselle Yhdysvaltain konsulaatille K-3-pyynnön käsittelyä varten. Kaiken tämän pitäisi tapahtua paljon nopeammin kuin lomakkeen i-130 avioliittoviisumihakemuksen pitkä käsittelyaika.

joten mikä on ongelma? Ongelmana on, että maahanmuuttovirastot ovat ottaneet käyttöön menettelyjä, jotka sotkevat prosessin täysin.

taustojen vuoksi tässä pikaversio siitä, miten avioliittoviisumi käsitellään. Lomake I-130-vetoomus jätetään ensin USCIS: lle, joka arvioi sen perustason riittävyyden. Jos kaikki on kunnossa, USCIS lähettää lomakkeen i-130 ulkoministeriön kansalliseen viisumikeskukseen (NVC). NVC vastaa muiden tositteiden keräämisestä ja ulkomaalaisen puolison jättämän DS-260-viisumihakemuksen käsittelystä. Kun kaikki tämä on tehty NVC: tä tyydyttävällä tavalla, paperitöiden vuori lähetetään asianmukaiseen Yhdysvaltain konsulaattiin, jossa hakija menee viisumihaastatteluun.

tässä on maahanmuuttovirastojen K-3-viisumeille hyväksymä linjaus.

kun NVC on saanut USCIS: ltä pariskunnan i-130: n, se kieltäytyy käsittelemästä pariskunnan pyyntöä K-3: sta. Tämä on totta, vaikka lomake I-130 voi riutua NVC monta, monta kuukautta. On tavallista, että pari kestää kuukausia käsitellä kaikki vaatimukset NVC. Itse asiassa, se voi kestää kaksi kuukautta NVC tarkistaa asiakirjoja, vaikka ne on oikein arkistoitu. Niinpä vaikka koko prosessi on käynnissä, pariskunta ei voi edelleenkään tavoitella K-3-viisumia. Vaikka koko K-3 on tarkoitettu pariskunnille, jotka odottavat avioliittoviisumia!

tarkoittaako tämä sitä, että K-3-viisumia on mahdotonta saada hyväksyttyä? Se riippuu paljolti USCIS: n käsittelyajoista.

kirjoittamishetkellä USCIS on kammottava 10 kuukautta (enemmän tai vähemmän) käsitellä lomake I-130 jätetty puoliso Yhdysvaltain kansalainen. ”Okei”, sanot, ” joten siinä pitäisi olla runsaasti aikaa meille arkistoida lomake I-129F ja ennen lomakkeen i-130 National Visa Center.”Se on järkevä ajatus, koska yleensä I-129F-vetoomukset liikkuvat nopeammin kuin I-130s.

mutta itse asiassa useimmat palvelukeskukset käsittelevät I-129fs: ää yhtä kauan kuin I – 130s: ää-ainakin silloin, kun sen jättää jo naimisissa oleva pariskunta. Tässä kuvakaappaus Kalifornian palvelukeskuksesta.

Texasin huoltokeskus sen sijaan käsittelee I-129fs: ää useita nopeammin kuin I-130: t. Muista, ettet voi hakea K-3: A I-129F: ltä ennen kuin saat kuitin I-130: stä. Yleensä se tulee parin viikon sisällä, kun lomake I – 130 arkistoidaan. Se tarkoittaa, että lomake I-130-vetoomus saa kunnon etumatkan ennen kuin saat I-129F-hakemuksesi. Vaikka niin, jos lomake I – 129F siirrettiin Texas Service Center – nykyisen käsittelyn aikajanoilla-se saisi tuomion ennen i-130 sai siirretään NVC, mikä estäisi K-3 hakemus.

tässä on yksi epätavallinen strategia, jota voisi mahdollisesti harkita.

Jos parin lomakkeessa I-130 packet on jokin vika, USCIS esittää Todistepyynnön (RFE). Yleensä se on huono asia, koska se viivästyttää i-130: n käsittelyä. Se vie aikaa USCIS antaa RFE, aikaa pari vastata (heillä on yleensä 87 päivää), ja sitten enemmän aikaa USCIS tarkistaa tuloksia.

mutta tässä tapauksessa se ei välttämättä ole huono asia. Jos pariskunnalle annetaan RFE, se voisi antaa lomakkeen I-129F vetoomus aikaa hyväksyä ja toimittaa NVC, jotta he voivat saada K-3 hakemus käynnissä. Pariskunta saattoi tahallaan sisällyttää i-130-vetoomukseensa virheen tämän tuloksen valmistamiseksi, esimerkiksi jättämällä liittämättä kopion vihkitodistuksesta.

Tämä on ainakin yksi mahdollinen strategia saada K-3-viisumi hyväksyttyä. Mutta sitten herää kysymys: onko tämä sen arvoista? Toki, tekemisissä NVC varten avioliitto-pohjainen viisumi on vaivalloista. Pariskunta joutuu kuitenkin vielä jättämään dokumentit NVC: lle K-3-hakemustaan varten. Useimmissa tapauksissa, se luultavasti on järkevämpää vain vähän luoti, saada i-130 läpi NVC, ja loppuun avioliitto-pohjainen viisumi prosessi.

lisäsyy avioliittoviisumiprosessin loppuun saattamiseen on kustannus. Jos pari turvaa K-3 sijaan avioliittoviisumin, ulkomaalainen puoliso on vielä hakea oleskelulupaa tultuaan Yhdysvaltoihin. Jos hän tulee K-3: lla, hänen on sovitettava asemansa vakinaiseksi asukkaaksi. Pelkkä hakemusmaksu tuosta prosessista on noin $1,000!

yleensä neuvomme asiakkaitamme olemaan hakematta K-3-viisumia, koska sitä ei yleensä myönnetä ja se on vain rahan tuhlausta. Mutta et varmasti vahingoita tilannettasi etsimällä K-3: a i-130: n ollessa vireillä. Jos olet valmis käyttämään $535 lomakkeen I-129F hakemusmaksu, ei ole haittaa eteenpäin sen kanssa. Jos i-130 viivästyy huomattavasti, saatat päätyä saattamaan päätökseen K-3-prosessin. Mutta useimmissa tapauksissa päädyt vain näkemään I-130: n valmistumisen kautta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *