Serpentine

Conference

no, se on vihdoin tapahtunut. Herra HisTalk ja minä olemme jyrkästi eri mieltä. Hänen muistiinpanonsa tänään sisältää:

re: journalistiseen tyyliin. Onko se ”Terveydenhuolto” vai ” Terveydenhuolto?””Käytän ”AP Stylebookin” sääntöjä toimittajille muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, mutta yksi niistä on se, että kirjoitan ”Terveydenhuolto” yhtenä sanana. Minulla ei ole vahva tunne suuntaan tai toiseen , mutta yhden sanan muunnelma säästää tilaa uhraamatta (vaikka myönnän, että (”medicalcare” tai ”hospitalcare” eivät toimi).

for reference – see the HHS web Style Guide:

Health Care
Not healthcare, except on an agency or organization title.

ja tässä Jodi Amendolan oivaltavassa huomautuksessa (josta olen enimmäkseen samaa mieltä):

Terveydenhuolto vs. Terveydenhuolto

näiden kahden termin ero on enemmän kuin talon tyyli tai henkilökohtainen mieltymys. Termi Terveydenhuolto – yhdellä sanalla-viittaa toimialaan ja sen tarjoajien järjestelmään. Mutta terveydenhuollossa-kaksi sanaa-on kyse terveyden parantamisesta ja ihmisistä huolehtimisesta, erityisesti kun on kyse väestön hoidosta. Väestön terveyden nykytrendissä on kyse siitä, että yhteisöistä tehdään terveempiä tukemalla ennaltaehkäisevää hoitoa ja hyvinvointia. Tavoitteena on tarjota terveydenhuoltoa-jotta ihmiset pysyisivät terveydenhuollon ulkopuolella.

and while I can ’ t deep-link to the AP Style Guide (paywall) … they offered AW about this almost tasan kaksi vuotta sitten:

we ’ ve changed our style to one word for ”homepage.”Lisäsimme yhdeksi sanaksi” älykellon” ja ”lomaosakkeen”. Mutta: ”terveydenhuolto.”#APStyleChat

— APStylebook (@APStylebook) May 30, 2018

joten Mr. Histalkin perustelu on, että hän ”säästää tilaa uhraamatta.”Väittäisin, että hän uhraa melkoisesti.

tarjoan myös Victor Gallin huomattavan perusteellisen yhteenvedon aiheesta ja hänen yhtä huomattavan epäloogisen johtopäätöksensä siitä, että ”terveydenhuolto” on parempi:

lyhyt vastaus on, että ”terveydenhuolto” on saanut enemmän merkitystä suljettuna yhdyssanana kuvaamaan järjestelmää/teollisuutta / kenttää kuin on vangittu kahteen erilliseen sanaan ”terveys” ja ”hoito.””Terveydenhuolto” ei ota riittävästi huomioon vivahteikkuuden ja erityisyyden kasvavaa kysyntää viitatessaan aiheisiin, jotka liittyvät palvelujen käytäntöön ja helpottamiseen terveyden ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Terveydenhuolto edustaa poliittisia, taloudellisia, historiallisia, sosiologisia ja sosiaalisia vaikutuksia järjestelmän, joka tarjoaa terveydenhuoltoa massoille.

olen eri mieltä jodin ja Victorin kanssa siitä, että ”healthcare” viittaa toimialaan ja palveluntarjoajien järjestelmään, vaikka tämä mielipide tulee usein esiin, kun aiheesta tehdään google-haku. Olen myös eri mieltä jodin kanssa siitä, että ”tavoitteena on tarjota terveydenhuoltoa.” Ole. Tavoitteena on parantaa terveyttä. Joskus teemme niin, on tarjota sairaanhoitoa, mutta ei pidä olettaa, että tämä on ainoa tapa parantaa terveyttä. Tiedämme, ettei se ole.

mutta yhdyn valtaosaan siitä, mitä Jodi kirjoittaa ja hänen johtopäätöksensä on täsmällinen: sanoilla on merkitystä.

en usko, että ”terveydenhuoltoa” pitäisi käyttää lainkaan. On olemassa monia (parempia) tapoja kuvata alaa: ihmiset, palveluntarjoajat, harjoittajat, hoitolaitokset jne. Tämän kaiken niputtaminen yhteen, kuten Victor väittää, menettää näiden muiden termien ilmaiseman vivahteen ja erityisyyden.

Stepping back …

WHO: n terveyden määritelmä

terveys on täydellisen fyysisen, henkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila eikä pelkästään sairauden tai raihnaisuuden puuttuminen.

Merriam-Websterin hoidon 16 määritelmästä nämä ovat olennaisimmat:

: regard coming from desire or esteem
a care for the common good

:Syyte, valvonta
lääkärin hoidossa

: henkilö tai asia, joka on huomion, ahdistuksen tai huolenpidon kohteena
kukkapuutarha oli hänen erikoissairaanhoitonsa.

: antaa hoitoa
hoitaa sairaita

niin on selvää, että terveys ja hoito ovat erilaisia. Yksin tämä ei ole syy välttää neologismia. Todellakin, monet sanat tekevät juuri sitä puupiippua, päänsärkyä. Kuten Victor toteaa edellä, suljettu yhdyssana on sellainen, joka yhdistää kaksi asiaa (yleensä substantiiveja), jotka nyt saavat uuden merkityksen itsestään: koripallo, näppäimistö, popcorn. Myönnyn, että jos ihmiset väittävät, että ”terveydenhuolto” on hyvänlaatuinen yhdyssana, joka kuvaa teollisuutta, he ovat kieliopillisesti oikeassa. Mutta emme halua käyttää monia sanoja ja lauseita, jotka ovat kieliopillisesti oikein. (Vältän kuumaa vettä, että muutama esimerkki täällä saisi minut.) Kieliopillinen korrektius ei voi olla vain bar; sanojen täytyy auttaa meitä sanomaan jotain merkityksellistä.

itse asiassa käyttämämme sanat välittävät maailman, jonka näemme (tai maailman, jonka haluamme).

sanoilla on merkitystä.

katsotaan ”hyvänlaatuisen yhdyssanan naiiviuden ohi.”Tämä on se kohta, jota Victor Ja Herra HisTalk näyttävät kaipaavan: kun erotamme sanat, jaamme tärkeän viestin muistuttaen itseämme ja niitä, joiden kanssa kommunikoimme, että terveys ja hoito eivät ole synonyymejä. Lääkärinä näen semanttisen sekoittumisen joka päivä ikätovereissani ja (valitettavasti) lääketieteen opiskelijoissamme ja asukkaissamme. Yksi hypoteeseistani on, että juuri ammattimme itsekeskeisyys saa meidät sekoittamaan terveyden ja hoidon. Jos ihmiset voisivat olla terveitä ilman meitä – miksi olemme täällä? Muistutamme itseämme (ja yhteisöjämme) tärkeydestämme esittämällä, että hoito on välttämätön terveyden ennakkotapaus.

”tietenkään emme tee niin” sanot …

harkitse ns.”Tämä on hyvin dokumentoitu (tiivistelmät täällä, täällä ja täällä) lisätä hoidon määrää, mutta aiheuttaa mitään positiivista terveyden paranemista. Silti sen perinne on opettanut sukupolville, että enemmän hoitoa = enemmän terveyttä. Ajattele käyttämiämme lauseita: (Covid-19 saa meidät harkitsemaan uudelleen) … ”tule takaisin toimistoon, jos et ole parempi 2 viikon kuluttua.”En voi täyttää lääkemääräystäsi, koska et ole käynyt vuosittaisessa lääkärintarkastuksessa.””Se ei luultavasti ole mitään, mutta minun täytyy tehdä joitakin testejä, joten let’ s ajoittaa yksi toimistokäynti testejä ja toinen keskustella tuloksista.”

Tämä on ”healthcare” – yhdyssana. Yhdistäessämme näitä käsitteitä kielellisesti, levitämme virheellistä periaatetta, jonka mukaan hoito aiheuttaa terveyttä, ja vaikka hoito voi monissa tapauksissa olla välttämätöntä, tavoitteemme on parempi terveys. On monia esimerkkejä siitä, miten enemmän hoitoa ei ole enemmän terveyttä. Suuret terveysekonomistit ja Terveystoimittajat ovat dokumentoineet tämän kaunopuheisesti.

meillä on kehittynyt kieli heijastamaan kehittyvää (parannettavaa?) herkkyys rodulle, uskonnolle, seksuaaliselle mieltymykselle ja sukupuolelle. Esimerkiksi, kun olen varovainen selventämään tai etsimään selvennystä suosittujen sukupuolipronominien, lähetän selkeän viestin siitä, että olen tietoinen näiden mieltymysten merkityksestä monille ihmisille. Se on liike. Kun me kaikki teemme näin, muistutamme toisiamme siirtymään vuosikymmenten oletusten taakse, jotta voimme puhua (ja ajatella) inklusiivisella ja kunnioittavalla tavalla.

eli terveyden ja hoivan erottaminen toisistaan on samanlaista liikettä. Se on kielellinen kannanotto, joka muistuttaa meitä poliittisesta tavoitteesta: nämä ovat eri käsitteitä ja ne on erotettava toisistaan kulttuurisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Jos onnistumme siinä, teemme erilaisia (parempia) päätöksiä, jotka parantavat terveyttä ja vähentävät turhaa hoitoa.

tämän takia on niin tärkeää cleave ”healthcare.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *